Дэвид Ллойд Джордж.

СЭЭ. Британский политический деятель, последний премьер-министр Великобритании от Либеральной партии ( в 1916—1922). Возглавлял британскую делегацию на переговорах с Германией, подписал Версальский мир. В 1921 г. участвовал в переговорах, приведших к созданию независимого ирландского государства. В 1922 г. ушёл в отставку.

В политике был довольно поверхностным левым либералом-популистом, весьма ловким в демагогии и политических манипуляциях, но не способным к тщательному политическому логическому анализу (и, конечно, не утруждавшим себя этим). Поддерживал большевиков, считал Ленина «профессором, с которым можно иметь дело», наподобие Буша младшего или Януковича путался в фамилиях русских политиков и генералов (генерала Краснова часто по какой-то привычной ошибке именовал генералом Харьковым), отказал в поддержке белой армии, предъявил ей в 1920 г. ультиматум о разоружении и сдаче в плен красным. В середине 30-х г.г. поддерживал активные дипломатические контакты с Гитлером, полагая, что с ним можно и нужно договариваться и укреплять связи. Во время Второй мировой войны после капитуляции Франции, был одним из сторонников заключения мира между Англией и Германией, т.к. полагал, что Англия не способна в одиночку вести войну.

Казалось бы, из сказанного может возникнуть образ некоего прекраснодушного пацифиста типа Чемберлена — однако таковым Ллойд Джордж ни в коем случае не был. Во всем, что касалось личной политической карьеры, это был очень хваткий, агрессивный и ловкий малый. Всего лишь, он был очень легкомысленный и поверхностный политический делец, самовлюбленный эгоцентрик, хвататель вершков, человек со слабой логикой, а также выраженный экстраверт, сенсорик, позитивист и иррационал (за исключением этики и позитивизма, почти противоположность Чемберлену). Он был прекрасным — подвижным и гибким - «сиюминутным» политическим тактиком, был самовлюбленным и самоуверенным красавчиком и любимцем публики, но, однако, был лишен дара стратегического политического мышления и способности сколько-то дальнего политического анализа и предвидения последствий. Внимательно думать о будущем ему, по-видимому, было просто скучно.

К тому же, некоторые историки утверждают, что и на руку он был вовсе не кристально чист, и, по крайней мере в период определения своего отношения к большевистской России, был якобы замазан некими коррупционными историями и интересами, которые тоже могли повлиять на принимаемые им решения (куда больше, чем интересы Британии и будущего Европы).

На фотографиях и портретах молодого Ллойд Джорджа мы видим человека, удивительно похожего самодовольным позерством, нагловатой усмешкой-полуулыбкой, и даже всем выражением и чертами лица на молодого Никиту Михалкова (иногда сходство очень сильно). На фотографиях Ллойд Джорджа в пожилом возрасте это сходство уменьшается, но типичная для СЭЭ нагловато-самоуверенная усмешка и сенсорный взвешивающе-раздевающий взгляд «глаза в глаза» с легким прищуром остаются почти постоянными спутниками даже его постаревшего лица на фото. Ллойд Джордж был красавчиком и очень гордился этим. Почти все фотографии Ллойд Джорджа исполнены некоего заносчивого самолюбования (но без вычурного и неестественного позерства, то есть совсем не так, как это часто получается на фотографиях «гамлетов»). С Черчиллем Ллойд Джордж был, как ни странно, очень близок и дружен — может быть, потому, что, несмотря на разницу в логическом уме, оба они были программные «чеесники».

Copyleft 2012 В.Л.Таланов

Возврат к оглавлению основных разделов: http://sociotoday.narod2.ru/index1.html