Николай Бухарин как ЛИЭ

Многие плюсы и минусы социотипа ЛИЭ могут быть хорошо показаны на примере Николая Бухарина.

Редкий и потому особенно яркий сайентист в большевистском руководстве, убежденный прогрессист и энергичный трудоголик, искренне воодушевленный сторонник грандиозных планов и гигантского строительства (к тому же умный и высокоэрудированный), автор лозунга «обогащайтесь!»; в то же время и беспринципный, агрессивный демагог-оратор, всегда готовый подогнать аргументы под любой нужный тезис, Бухарин другими членами Политбюро потому почитался как видный теоретик - но если он и был теоретиком, то не философом наподобие Карла Маркса, а исключительно теоретиком практической организации социалистического строительства, причем в первую очередь в сфере индустриализации и научно-технической революции.

Бухарина отличали, с одной стороны, полное отсутствие догматизма, высокая культура и научная прозорливость в оценке любых перспективных направлений (например, уже в 1930 году он по своей инициативе подчеркивает важность финансирования исследований по расщеплению атомного ядра, развития и повсеместного внедрения телевидения, и т.д.), а также четкость и полнота выделения им главных и ключевых моментов любой организационно-хозяйственной проблемы - его указания 1928-30 года по разворачиванию НТР, планированию НИР и роли НТИ в масштабах страны абсолютно современны и сегодня, во всяком случае они могли бы многому научить Путина с Медведевым в их "модернизации", если бы к этой теме указанные руководители отнеслись всерьез.

Как типичная для ЛИЭ черта, правда, проявляющаяся у них не удовольствия ради, а лишь при разумной нужде, Бухарину в ряде случаев были свойственны и конфликтность, задиристость характера.

Что тоже характерно для ЛИЭ, Бухарин был преданным сторонником идеи мирного созидательного строительства (ускоренного, но планомерного) и категорическим противником волюнтаристской идеи Троцкого-СЭЭ о необходимости перманентной агрессивной мировой войны пролетариата – это позволило Сталину временно приблизить к себе Бухарина и, приласкав, использовать его в борьбе со Львом Троцким. Бухарин был последовательным противником усиления централизованных административно-бюрократических функций государства (это типично не для всех ЛИЭ), видел социализм как развитие самоуправления и раскрепощение местной инициативы (наряду с величественной гигантоманией крупного производства), не раз выступал против госмонополии внешней торговли - что далее позволило Сталину публично и формально зачислить его самого в "правую оппозицию" и уничтожить.

Искренняя энергическая устремленность к решению созидательных задач, а не к обеспечению своекорыстных политических интересов, трудоголизм, соответствовавшая этому жизнерадостная и столь же энергичная открытость, отсутствие "второго дна", делали Бухарина, по словам Ленина, "любимцем партии". С другой стороны, в развернутых Сталиным и его группировкой бетанских интригах Бухарин все годы после смерти Ленина проявил себя как совершенный новорожденный котенок, легко позволил себя увлечь и использовать в борьбе сталинских бетанцев с группой Троцкого, после чего в 1929 году, после окончательного бетанского переворота в ВКПб, и сам на несколько лет (вплоть до расстрела) был выкинут из большой политики - как по своей сути оппозиционный торжеству самодурствующей бюрократии (и это правда), как "шибко умный", как не понимающий бетанской прелести "власти ради власти".

Среди недостатков Бухарина, как характерного представителя типа ЛИЭ и третьей квадры - также и бессистемность и эклектичность его структурной логики. Ленин подмечал в Бухарине эту черту, проявлявшуюся в том числе некоторой слабостью марксистского догматизма, но списывал ее не на тип или характер, а на то, что Бухарин - гениальный самоучка. В ряду примеров его недостаточно "мерной" статической логики - и привычная для бухаринских доводов ставка "на гущу", на подавление оппонента многочисленными и лишь поверхностно систематизированными примерами и фактами, зато подкрепленными энергическим ораторским напором; готовность (и даже желание) сходу "принимать вызов" и решать любые проблемы по мере их поступления, с быстрым анализом и планированием потребных ресурсов, но без предварительного выстраивания законченной и адекватной (или хотя бы жестко определенной) теоретической модели всего явления в целом.



Copyleft 2011 В.Л.Таланов


Возврат к оглавлению основных разделов: http://sociotoday.narod2.ru/index1.html